首页 民生正文

陪审或参审 民团今绕府抗议

平心在线 民生 2020-07-05 15 0
陪审或参审 民团今绕府抗议 第1张 陪审参审一并试行推动大联盟4日举行记者会,邀请曾遭判死刑获平反的徐自强、苏建和现身说法,强调职业法官的审判过程有各种瑕疵。

「陪审参审一并试行推动大联盟」,4日在立法院外静坐抗议迈入第6天,曾遭判死刑定谳的冤案当事人苏建和、徐自强到场声援,主张陪审制的重要性,呼吁司法改革不该草率贸然施行其中一个制度,人民有权要求最好的审判制度。司改团体更预告,今日下午将到总统府绕行抗议。

国民法官 司法进入新阶段

总统府发言人张惇涵回应说,执政党推动国民法官制,不是陪审与参审的争议,是人民如何参与审判。国民法官是借由人民参与,结合法官专业,一旦立法通过,司法将进入新阶段。

司法院祕书长林辉煌表示,参审、陪审是两套不同程序,依目前推动两制并行团体设计的制度草案,参审、陪审适用案件不同,以同时犯下杀人罪及杀人未遂罪为例,杀人罪适用陪审、未遂则适用参审,被告岂非要适应两种不同程序。且陪审判决只有结论,恐影响当事人上诉权益,两制并行,非常复杂。

民间司改会董事长林永颂说,民进党团替司法院背书,强调陪审制没有判决书、不能上诉,显然不了解陪审制内容及在野党提案,民众党提出的草案已纳入审判辩论后,法官对陪审员的指示与对该案的争点列出,让陪审员一一评决,这就是判决书,若有争点,检察官可重新起诉,没有不能上诉的问题

徐自强苏建和 现身批法官

徐自强说,他曾被冤狱21年,甚至开庭过程很草率,有时连讲话机会都没有,这就是职业法官判决,希望参审陪审一并试行,实际测试才知哪个比较好。

苏建和则说,司改目的是要让台湾司法公平公正审判,在不清楚哪个制度比较好的情况下,不该草率贸然施行其中一个制度,如果参审制让人民跟法官一起审理,恐会受到法官影响,人民有权要求最好的审判制度。

司改继续拖 非人民之福

陪审参审一并试行推动大联盟4日举行记者会,邀请曾遭判死刑获平反的徐自强、苏建和现身说法,强调职业法官的审判过程有各种瑕疵。 参审好还是陪审好?不论采行那一种,能够保障公平审判,并用最经济的方式达到国民参与审判,促进司法改革目的,就是可行的制度。 官方力推国民法官,和部分民团力主参审、陪审并行,两者差异在于参审是国民和职业法官一起审判,参与听讼、问案及一起作成判决结果。陪审则是消极听讼,陪审员不能问案,作成有罪决定后,由法官来判决。 两者看似差异在做决定的方式,但任何审判,首要保障被告公平审判权,实施参审、陪审,定要采行

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站欧博官网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论

好文推荐

站点信息

  • 文章总数:1279
  • 页面总数:0
  • 分类总数:16
  • 标签总数:1719
  • 评论总数:203
  • 浏览总数:76639